Заключение специалиста

Заключение специалиста — составленный по форме, приближающейся к заключению эксперта документ, включающий вводную часть, в которой описываются основания подготовки заключения, квалификация специалиста, разъясняются общие обстоятельства дела, по которому подготовлено заключение, перечисляются поставленные перед специалистом вопросы и документы, на которые специалист опирается при подготовке заключения; анамнестическую часть, в которой подробно излагаются обстоятельства дела и анамнез лица, о котором специалист дает заключение; исследовательскую часть, где излагаются полученные специалистом данные (если имел место личный осмотр); собственно, заключение, которое содержит выводы, их обоснование, ответы на вопросы. Следует отметить, что в отличие от заключения эксперта, содержание которого регламентировано Приказом № 401 МЗ РФ от 12.08.2003, строгих правил составления заключения специалиста не существует, но грамотные специалисты придерживаются формы экспертного заключения как наиболее привычной и понятной следствию и суду.

Поскольку специалист работает бок о бок с адвокатом, который представляет интересы стороны, по которой специалист дает заключение, специалист должен заранее согласовать с адвокатом тактику подачи материала в заключении: о чем-то он нарочно будет говорить вкратце, например, для того, чтобы в процессе допроса специалиста в суде выложить эти данные как дополнительный аргумент, о чем-то более подробно и обстоятельно. Одни данные он нарочито «проигнорирует», а другие — преподнесёт с избыточной обстоятельностью и в деталях — в зависимости от стратегии, избранной защитой. Обратите внимание! Я вовсе не имею в виду, что специалист лжет или подтасовывает факты, просто доказывание истины в судебном споре — тоже искусство и повод продемонстрировать свое мастерство.

Заключение специалиста может иметь разные последствия. Это зависит от обстоятельств дела и от позиции следствия или суда. В ряде случаев суд принимает решение с опорой на заключение специалиста. В ряде случаев суд назначает по делу первичную или даже повторную экспертизу, поскольку заключение специалиста и его пояснения в процессе допроса породили у суда сомнение в полноте имеющихся в деле доказательств, в исчерпывающем характере экспертных заключений. В ряде случаев заключение специалиста принимают к сведению наравне с очередными свидетельскими показаниями. Иногда заключение специалиста, к сожалению, просто игнорируют. Все эти варианты — законное право суда. Тонкость работы адвоката заключается не только в том, чтобы отыскать компетентного специалиста и получить от него заключение, но и в том, как и в каком контексте это заключение будет преподнесено в процессе слушания дела.

Основные задачи, которые ставятся перед специалистом, готовящим заключение, как правило, следующие:

• Ответить на вопросы адвоката, именно в той формулировке, как нужно адвокату в контексте выбранной им тактики ведения процесса. В отличие от экспертов, которые как правило, не дают вероятностных заключений (по крайней мере, в судебной психиатрии это правило довольно трепетно соблюдается, хотя эксперты-криминалисты часто дают вероятностные заключения), специалист может давать ответ в предположительной форме. Иногда это бывает очень важно; например, в одном из дел истица (биологическая мать) требовала передачи ребенка ей из семьи отца, в которой мальчик воспитывался 6 лет; среди медицинских документов была обнаружена медицинская карта, в которой врач и психолог пионерского лагеря отметили, что ребенок тяжело перенес разлуку с семьей, его поведение было неадекватным, он плакал, отказывался от еды — и был возвращен отцу и бабушке, т.к. дальнейшее его пребывание в лагере было небезопасным; это позволило мне в предположительной форме высказаться, что и передача ребенка в семью практически незнакомой ему мамы может привести к аналогичной реакции, а поскольку ребенок стал старше, не исключено, что эта реакция спровоцирует суицидальное поведение; разумеется, это был один из аргументов, но суд уделил ему особое внимание, когда отказывал биологической матери в удовлетворении ее требования;
• Обратить внимание защиты, следствия и суда (а возможно, и экспертов, если экспертиза по делу еще не проводилась) на заведомые противоречия в материалах дела, недостаток каких-то данных (которые могут быть добыты следствием и судом), а возможно — на заведомое несоответствие каких-либо данных действительности; однажды, когда я был еще аспирантом и участвовал в экспертной работе в качестве врача-докладчика, у меня был на экспертизе молодой человек, обвиняемый в изнасиловании; потерпевшая утверждала, что он «носил ее на руках, поднимал над головой»; богатырское телосложение моего подэкспертного не оставляло сомнений, что ему это было по силам, однако при неврологическом осмотре врач-невролог обратил внимание на резкое снижение силы в руках; данные рентгенографии черепа и ЭЭГ косвенно указывали на перенесенную черепно-мозговую травму; пациент признался, что травма действительно имела место, более того, была очень тяжелой и он долгое время не мог двигаться, т.к. руки и ноги был парализованы; были сделаны соответствующие запросы в медицинские учреждения; по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что более 5-6 килограммов поднимать он не мог; впоследствии потерпевшая созналась в оговоре, обвинения были сняты;
• Систематизировать материалы дела, особенно — медицинскую документацию, дать по ходу этой систематизации свои комментарии, оценить динамику состояния лица, в отношении которого составляется заключение, разъяснить защитнику, следователю, судье те медицинские особенности, которые не вытекают прямо из медицинской документации; однажды судья отклонил ходатайство защитника о назначении судебно-психиатрической экспертизы на основании того, что ответчик перенес острое нарушение мозгового кровообращения, лечился в неврологическом отделении, а психическими расстройствами не страдал; в заключении специалиста было разъяснено (со ссылками на авторитетные источники), что острые нарушения мозгового кровообращения часто сопровождаются психическими расстройствами, в том числе — возникающими в отдаленном периоде, после восстановления моторных функции; ходатайство было удовлетворено;
• Предложить концепцию оценки состояния лица, в отношении которого дается заключение и аргументировать свою позицию; если по делу уже проводилась экспертиза — выявить неточности и экспертные ошибки, по возможности указать на причины этих ошибок (например, на отсутствие документов, обнаруженных после завершения экспертизы, либо упущенные из виду экспертами обстоятельства); по сути это означает установить собственный диагноз и сделать выводы, вполне вероятно, не соответствующие выводам, сделанным экспертами, доказать верность своих выводов и опровергнуть выводы экспертизы; это очень трудно сделать по объективным (эксперты, разумеется, тоже грамотные доктора) и по субъективным причинам — у нас нет пока в суде состязательности экспертов, поэтому заключение экспертной комиссии воспринимается судом в качестве априорной истины, даже если оппонирующий специалист превышает по своей квалификации всю комиссию вместе взятую; мой учитель, проф. Вострокнутов, будучи асом в диагностике психических расстройств у детей и подростков, имея за плечами около 50 лет работы, однажды, выступая в качестве специалиста, установил юноше, обвиняемому в краже, диагноз шизофрении; экспертная комиссия установила ему другой, куда более оптимистичный диагноз; суд согласился с экспертами, молодой человек был осужден и отправился в колонию; через 3 года юноша был освобожден от отбывания оставшейся части наказания: сомнений в диагнозе шизофрении не было уже и у тюремных врачей...

Я охотно выступаю в качестве специалиста по гражданским и уголовным делам, разумеется, в силу своей профессии, связанной с детством, я охотнее берусь за дела, в которых решается судьба ребенка. Мне в этом помогает и мое юридическое образование. Если вам, вашему ребенку, вашему подзащитному, доверителю нужна помощь специалиста, врача-психиатра — позвоните мне, и я с большой вероятностью соглашусь. Хочу обратить ваше внимание, что я выступаю в роли специалиста, действующего в конечном счете ради торжества истины, и работаю по совести.

Что почитать:

Образец заключения специалиста

Статья по участию специалиста в судебных заседаниях